Penpot 与 Figma 对比
当设计资产必须留在你自己掌控的基础设施上、小团队想要零成本的功能完整工具、或大团队需要成本不再随人数增长时，选 Penpot——它的 Unlimited 档按月封顶，与团队规模无关（见上方成本指标）。当你需要一个集成产品套件的广度、以鉴证报告形式出具的合规证据、以及基于 SCIM 的席位治理时，选 Figma。
Penpot 以 MPL-2.0 开源，并公开官方 Docker 与 Kubernetes 安装路径，整套工具可运行在你自己的网络内；Professional 档每个用户免费，且提供免费开源的 MCP Server，可由你自托管或由 Penpot 托管。Figma 只提供云端服务，按席位类型（Full、Dev、Collab）分 Starter、Professional、Organization、Enterprise 四档销售，产品面覆盖 Design、Make、Draw、Dev Mode、FigJam、Slides、Motion、Specs、Sites 与 Buzz。两家的差别不在「有没有公开合规信息」，而在证据形态：Figma 安全页列出 SOC 2 Type 2 与 SOC 3 报告，以及对 ISO/IEC 信息安全管理体系与云隐私标准的认证；Penpot 的安全与合规页列出 HIPAA Compatible、FedRAMP Deployable、GDPR Compliant 与 Soc2 Compatible，并链接安全白皮书给出细节。
适用边界: 必须把设计数据留在自有基础设施上的团队、希望零成本起步的团队，以及人数已让按席位计费失去意义的团队。
适用边界: 希望用一个集成套件统管设计、原型、Dev Mode 交付与周边产品，并要求以签署报告形式出具合规证据的组织。
- 单编辑起步成本
- $0（Professional，团队上限 8 人） vs $16/月（Full 席位）Penpot 定价页（Professional $0，功能完整无阉割）
- 团队月费上限
- 每月封顶 $175 vs 按席位无上限Penpot 定价页（Unlimited 档每月封顶，与团队规模无关）
- 自托管
- 官方 Docker + Kubernetes vs 仅云端Penpot 技术指南（官方 Docker 与 Kubernetes 安装指南）
交互式场景权重演算器
下面四个维度是本组矩阵自己的评估口径，不是一套固定分类。权重表示每个维度对你当前场景的重要程度；拟合度是三档评级的加权平均，不是实测基准。
工具能否完整运行在你自己的网络内，以及为此需要承担多少运维
成长中的团队实际付多少，账单有没有天花板
多个团队共用一个工具时的集中管理、权限与席位生命周期
一个厂商覆盖多少工作流，以及你自己能改多深
在你分配的权重下 Penpot 得分更高；Figma 则在其他约束为主的场景中适用。
| 评估维度 / 考量权重 | Penpot (定性评估与实证) | Figma (定性评估与实证) |
|---|---|---|
部署模式与数据主权 工具能否完整运行在你自己的网络内，以及为此需要承担多少运维 基准权重:30% | Penpot首选推荐 Penpot 公开了官方自托管路径：Docker 安装指南、Kubernetes 安装指南、安装后的配置参考，以及覆盖各类日志的排障章节。跑在自己的机器或集群上，所有设计资产都留在你自己的网络边界内，项目也自称「为自托管而设计」。代价是运维由你承担。此外还有一个商业中间选项：Private Server 档提供专用基础设施、定制托管与企业级支持。 权威出处:Penpot 技术指南 — 自托管（官方 Docker 与 Kubernetes 安装、配置、排障）Penpot 仓库 README（为自托管而设计的开源平台）Penpot 定价页 — Private Server 档（专用基础设施与企业级支持） “In the Install with Docker section, you can find the official Docker installation guide. In the Install with Kubernetes section, you can find the official Kubernetes installation guide.”（原文） “As a self-hosted, open-source and real-time collaboration platform, Penpot offers full flexibility, security, and ownership without vendor lock-in.”（原文） “For organizations that need dedicated infrastructure. Custom hosting, advanced security, and enterprise-grade support.”（原文） | Figma有条件采纳 Figma 以云服务交付：定价页按 Starter、Professional、Organization、Enterprise 销售席位，未列出任何自托管选项；安全页围绕 Trust Center 组织，提供可下载的合规文档。Enterprise 增加自定义团队工作区、设计系统主题化 API、强制 SSO 与 SCIM 开通，但控制权止于配置——数据始终留在 Figma 的云端。 “enforce SSO for all team members and manage provisioning via SCIM.”（原文） “Figma maintains a Trust Center where you can find answers to frequently asked questions, explore our extensive security practices, and access and download our compliance documentation.”（原文） |
席位成本与团队规模经济性 成长中的团队实际付多少，账单有没有天花板 基准权重:25% | Penpot首选推荐 Penpot 的 Professional 档为每位用户每月 $0，官方描述为功能完整、无限制、无缺失工具；限制在团队构成上——档位对比表把 Professional 的团队成员数限制在 8 人（查看者不限）。Unlimited 档为每位编辑者每月 $7，并明确封顶在每月 $175，无论团队多大，账单不再随人数增长。Enterprise 为每位成员每月 $25。另有非营利、教育与开源折扣。 权威出处:Penpot 定价页 — Professional 档（$0，功能完整）Penpot 定价页 — Professional 档的团队规模上限Penpot 定价页 — Unlimited 档封顶规则 “Free and fully featured. No limits, no missing tools. Design and collaborate like a pro.”（原文） “Up to 8 team members, and unlimited viewers”（原文） “Capped at $175 per month, no matter your team size.”（原文） | Figma有条件采纳 Figma 按席位计费且未声明上限：Professional 的 Full 席位每月 $16、Dev $12、Collab $3，每个席位附带月度 AI 额度；Organization 为 $55 / $25 / $5，Enterprise 为 $90 / $35 / $5，两档均按年计费。Starter 免费，但官方描述为「有限访问」而非功能完整，因此真正的团队会落在付费档，成本随席位数线性增长。 “Plans Starter Free Free limited access to Figma products Select plan”（原文） “Key features: Unlimited files and projects Team-wide design libraries Advanced Dev Mode inspection and MCP Server”（原文） |
治理与规模化舰队控制 多个团队共用一个工具时的集中管理、权限与席位生命周期 基准权重:25% | Penpot有条件采纳 Penpot 的 Enterprise 档描述为提供高级治理、集中管理、团队权限与安全协作，每位成员每月 $25；档位对比表还列出单点登录、托管区域选择与 IP 白名单。本次所引文档未说明 SCIM 等价的席位自动开通机制，因此入转调离的自动化处理缺少证据。 “For organizations that need advanced governance, centralized administration, team permissions, and secure collaboration.”（原文） | Figma首选推荐 Figma 按档位分层且文档化：Organization 提供集中管理工具、共享库与字体、跨团队发布资源；Enterprise 增加自定义团队工作区、设计系统主题化与 API、强制 SSO、通过 SCIM 开通、通过 SCIM 分配角色、域名捕获与活动日志——这些都是让 IT 自动跑通席位生命周期的机制。 “enforce SSO for all team members and manage provisioning via SCIM.”（原文） “Role assignment via SCIM Automatically assign users a role in Figma using your identity management provider.”（原文） |
产品面与可扩展性 一个厂商覆盖多少工作流，以及你自己能改多深 基准权重:20% | Penpot有条件采纳 Penpot 走的是「可塑性」而非「广度」：MPL-2.0 开源可改，提供开发者指南（搭建开发环境、扩展功能）与集成指南（把外部应用接到 Penpot 事件上）。它的 MCP Server 免费开源，可以部署在你自己的基础设施上，让设计数据不经过第三方云，并且可以搭配任意 MCP 客户端与模型。周边生态远小于 Figma，因此相邻工作流大多需要自己拼装。 “The Integration Guide explains how to connect Penpot with external apps, so they get notified when certain events occur”（原文） “Deploy the MCP server in your own environment without relying on third-party clouds.”（原文） “As a self-hosted, open-source and real-time collaboration platform, Penpot offers full flexibility, security, and ownership without vendor lock-in.”（原文） | Figma首选推荐 Figma 一个计划覆盖更多环节：定价页列出 Figma Design、Make、Draw、Dev Mode、FigJam、Slides、Motion、Specs、Sites 与 Buzz，每个付费席位附带 AI 额度，且 AI 增值包在所有档位都可选。Professional 增加无限文件与项目、团队级设计库、高级 Dev Mode 检查与 MCP Server。你不能改产品，但通常也不需要。 “Key features: Unlimited files and projects Team-wide design libraries Advanced Dev Mode inspection and MCP Server”（原文） “Figma has an SOC 2 Type 2 report that shows our commitment to protecting customer data through robust security, availability, and confidentiality controls”（原文） |
何时应当坚决放弃对应技术栈
任何技术架构均伴随特定妥协。如果您的业务命中了以下触发条件，引入该工具将带来不可控的工程债务而非杠杆效能。